Ухвала суду № 72335578, 21.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 лютого 2018 р.Справа № 9901/368/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Тацій Л.В. у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 9901/368/18

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1, відповідно до якої він оскаржує ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 9901/368/18, прийняту суддею ОСОБА_2

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року апеляційну скаргу розподілено судді-доповідачу Тацій Л.В., та визначено членів колегії, суддів: Григорова А.М., Подобайло З.Г.

З наданих до апеляційної скарги копій оскаржуваної ухвали встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, прийняте суддею Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, який є чоловіком головуючого судді Тацій Л.В.

У зв'язку з викладеним, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. заявлено самовідвід

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, колегія суддів доходить висновку, про те, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись 36, 39-40 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 9901/368/18.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2018р. по справі № 9901/368/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.