Ухвала суду № 72335430, 20.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1134/18

Провадження № 2-о/461/21/18

УХВАЛА

20.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника заявника про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 180/78), за участю заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79007, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1) про визнання особи недієздатною –

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_4

Представник заявникаодночасно з поданням позовної заяви подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири №15, яка знаходиться у будинку №34 на вул. Тарнавського у м.Львові, власником якої є ОСОБА_5

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14.02.2018 року ОСОБА_5 була поміщена до Львівської обласної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, де остання на даний час проходить лікування. Стверджує, що паспорт громадянки України ОСОБА_5 та правовстановлюючі документи на квартиру, де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 втрачені. Тому, з метою неможливості іншими особами відчужити майно ОСОБА_5 просить заяву задоволити.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до положень ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду(ч.2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З даної заяви про забезпечення позову вбачається, що вона подана у цивільній справі №461/1134/18 за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, яка подана заявником за правилами окремого провадження та розглядається судом також за правилами окремого, а не позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що в даному випадку заява ОСОБА_4 розглядається за правилами розділу ІV ЦПК України окреме провадження, вжиття заходів забезпечення позову можливе лише у позовному провадженні, та чинним законодавством не передбачено вжиття вказаних заходів в окремому провадженні, тому суд вважає за необхідне повернути дану заяву про забезпечення позову заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 293, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 180/78), за участю заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79007, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1) про визнання особи недієздатною – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2