Ухвала суду № 72335306, 19.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3020/17 Провадження № 2-р/459/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді заяву представника ПАТ «Укрзахідвуглебуд» про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить роз'яснити ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2018 р. відносно того яким законом вживаються заходи досудового врегулювання спору, про який йдеться у зазначеній ухвалі суду.

На підставі 249, 271 ЦПК України справа розглянута без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без виклику сторін.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи № 459/3020/17 суд встановив наступне.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2018 р. повернуто представнику ПАТ «Укрзахідвуглебуд» заяву про встановлення порядку виконання рішення суду, оскільки до вказаної заяви не було додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом, як того вимагає п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України; матеріли заяви не містили також доказів того, що заявник звертався до державного виконавця з приводу зарахування стягнутої суми до загального боргу по судовому наказу.

Зазначена ухвала набрала законної сили 28.01.2018 р.

За правилами ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З метою усуненні неясності судового акта і викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, суд вважає необхідним більш повно та зрозуміло викласти мотивувальну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2018 р., розуміння яких викликає труднощі у представника ПАТ «Укрзахідвуглебуд».

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що за ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2018 р.:

- під досудовим врегулюванням спору слід розуміти як виникнення самого спору, так і можливість його усунення в поза судовому порядку;

- заявник не надав суду докази про те, що державним виконавцем дійсно стягується чи виконується подвійне стягнення боргу;

- заявник не надав доказів того, що державним виконавцем безпідставно відхилено обґрунтування заявника щодо подвійного стягнення боргу;

- у випадку наявності спору з приводу подвійного стягнення, суд роз'яснює спосіб належного захисту шляхом реалізації прав та обов'язків ПАТ «Укрзахідвуглебуд» відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та у порядку судового контролю за виконанням рішення суду, що передбачений розділом 7 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.02.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський