Ухвала суду № 72335190, 19.02.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/995/17

Провадження 1-кс/329/16/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року смт Чернігівка

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., за участю слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши у залі судових засідань Чернігівського районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130000873 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 02.09.2016 року невстановлена особа, знаходячись у відділенні АТ «Ощадбанк» в місті Бердянськ, Запорізької області, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом обману, відрекомендувавшись працівнику банку ОСОБА_3 з каси вказаного банку «Ощадбанк» викрала грошові кошти на загальну суму 140 335 гривень 71 копійка, що належать ОСОБА_3 чим завдала потерпілому значну майнову шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 10.03.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017080130000873, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив що його батько ОСОБА_4, був вкладником АТ «Дельтабанк». 02.05.2015 року правління Національного банку України визнала АТ «Дельтабанк» неплатоспроможним, і у зв'язку з цим ОСОБА_4 мав право на відшкодування вкладів в межах гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), однак з причини тяжкої хвороби він не встиг отримати належні йому гроші, а 15 листопада 2015 року помер. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину вищезазначені вклади належать ОСОБА_3 як спадкоємцю. У серпні 2016 року допитаний подав заяву до ФГВФО, щоб отримати вищезазначені кошти, а 03.11.2016 року отримав відповідь від ФГВФО, у якій було зазначено що сума відшкодована за вкладами ОСОБА_4 була виплачена 02.09.2016 року у відділені банка-агента АТ «Ощадбанк». Допитаний направив до АТ «Ощадбанк» заяву, у якій просив провести службову перевірку за фактом виплати грошових коштів, на що 18.02.2017 він отримав відповідь від АТ «Ощадбанк», в якій встановлено що 02.09.2016 року до ТВБВ №10007/0339 в місті Бердянськ звернувся клієнт, який при собі мав паспорт та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_4 з проханням виплатити йому кошти по ФГВФО. Надані громадянином паспорт та ідентифікаційний код сумнівів у касира не викликали, тому операцію було проведено.

24.11.2017 року, згідно ухвали Чернігівського районного суду у Запорізькій області від 01.11.2017 року, у приміщенні ТВБВ № 10007/0339 ФЗОУ ПАТ «Ощадбанк», розташованому по проспекту Азовському, 5 м. Бердянськ Запорізької області, було отримано тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів відносно ОСОБА_4, зокрема до інформації щодо зняття з банкоматів м. Бердянська Запорізької області коштів з рахунку ОСОБА_4

14.01.2018 року, згідно ухвали Чернігівського районного суду у Запорізькій області від 18.12.2017 року, у приміщенні ТВБВ № 10007/0339 ФЗОУ ПАТ «Ощадбанк», розташованому по проспекту Азовському, 5 м. Бердянськ Запорізької області, було отримано тимчасовий доступ до оригіналів вказаних в ухвалі документів відносно ОСОБА_4, зокрема до анкети клієнта де вказано номер мобільного телефону, на який здійснювалося СМС-повідомлення банком щодо комісії за послугу СМС-інформування.

Для вирішення питань кримінального провадження, швидкого і повного розслідування, притягнення до відповідальності осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також причетні до його вчинення, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та виготовлення копій до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яким володіє оператор телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Vodafone Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, а саме до документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку з номером 099-537-69-09, в період часу з 07.00 години 14.10.2016 до 12.00 години 17.10.2016, із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв’язок абоненти.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У зв’язку з викладеним, виникла потреба у отриманні інформації оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Vodafone Україна» тимчасового доступу до документів, потреба яких необхідна для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, що виправдовує застосування такого способу втручання у права та свободи вищевказаних винних осіб, оскільки використання такої інформації забезпечить розкриття такого кримінального правопорушення.

Після отримання інформації оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Vodafone Україна», відомості які викладені в ній, нададуть можливість використовувати їх як доказ по кримінальному провадженню, оскільки отримати іншим способом таку інформацію, яка б достовірно вказувала на місцезнаходження невідомої особи, як до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після нього неможливо.

Після отримання матеріалів оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Vodafone Україна», дані матеріали необхідно буде долучити до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Представник ПрАТ «Vodafone в судове засідання не викликався у зв'язку із клопотанням слідчого, який вважає, що існує загроза зміни або знищення документів або інформації про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Vodafone Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15-А, та зобов’язати останнього надати слідчому Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 або уповноваженим працівникам Національної поліції за його дорученням/постановою копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв’язку з номером 099-537-69-09, в період часу з 07:00 години 14.10.2016 до 12:00 години 17.10.2016, із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв’язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному та друкованому вигляді, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, маршрутів передавання з азимутами відносно ретрансляційних антен та адресами розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ломейко