Рішення № 72334936, 15.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8314/17

пр.№ 2/464/83/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

15.02.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю: представника позивача Стефанишина П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 1598 грн. 47 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.04.2016 на вул.В.Великого, 24 А у м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2016 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки автомобіль НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ НАСК "Оранта", за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6481807 відповідно до страхового акту № ОЦВ-16-3600/1 від 21.07.2016 за ремонт вказаного транспортного засобу позивач виплатив потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 1598 грн. 47 коп. Відповідно до підпункту "В" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1598 грн. 47 коп. та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.01.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Стефанишин П.В. (згідно довіреності від 15.08.2017) в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі. Покликається на копію постанови суду, квитанції, договір обов'язкового страхування, довідки, звіт, калькуляцію, платіжні доручення.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив не подав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.281 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акцонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_5 укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6481807, строк дії з 05.02.2016 до 04.02.2017.

Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов'язується у випадку заподіяння шкоди ОСОБА_5 чи іншою особою, яка керуватиме автомобілем на законних підставах виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу "Сітроен Берлінго" д.н.з. НОМЕР_4 і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5, чи іншої особи, яка керуватиме автомобілем на законних підставах, що буде підтверджена постановою суду.

Судом встановлено, що 15.04.2016 на вул.В.Великого, 24 А у м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої обидва транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, який порушив п.п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

З копії постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2016 вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вказана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З дослідження № НОМЕР_5 -3 від 19.05.2016 вбачається, що вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_6, в результаті дорожньо-транспортної пригоди складає 1598,47 гривень.

Встановлено, що відповідно до умов Договору страхування ПАТ НАСК "Оранта" здійснено ОСОБА_4 виплату страхового відшкодування у розмірі 1598, 47 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2016 № 36872 та витягом з реєстру.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту "В" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника (або водія забезпеченого транспортного засобу), який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи те, що ПАТ НАСК "Оранта" відшкодувало ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження його транспортного засобу з вини відповідача, суд приходить до висновку, що в користь позивача з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування виплачене ОСОБА_4 в сумі 1598 грн. 47 коп. в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст.22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 263, 280, 281, 284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м.Київ, вул.Здолбуеівська, 7Д, код 00034186) в особі Івано-Франківської обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" матеріальні збитки у розмірі 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 47 копійок та 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2018.

Суддя О.Ю.Горбань