Ухвала суду № 72334904, 21.02.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2639/17

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21 лютого 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Шведи С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017140290000940 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_1, котрий був у встановленому порядку викликаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід у судове засідання, виконання якого слід доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області

Керуючись ст. ст. 314 – 316, 323, 371, 372 КПК, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 27 лютого 2018 року на 14 год. 20 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання котрого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Самбірському відділу поліції ГУ НП у Львівській області .

У судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя