Ухвала суду № 72334843, 20.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 362/5337/16-а

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Васильківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління № 24" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач,- ОСОБА_3, звернувся 01.02.2018 року з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що він був позбавлений можливості звернутися з апеляційною скаргою в межах встановлених законом строків, оскільки копію повного тексту отримав 26 січня 2018 р., що підтверджується розпискою про отримання копії рішення.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Васильківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління № 24" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій.

Встановити строк до 27 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Твердохліб В.А.