Ухвала суду № 72334778, 19.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14721/17

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Василенка Я.М. та Вівдиченко Т.Р.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ст. 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 868,68 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апелянту продовжено строк на сплату судового збору на 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апелянт отримав 05 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, відповідач посилається на відсутність можливості здійснити сплату судових витрат в строки, відведені для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, враховуючи, що згідно ст.121 КАС України, ухвалою від 31 січня 2018 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, натомість відповідачем не наведені обґрунтовані підстави для надання додаткового строку для усунення недоліків, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 05 січня 2018 року, виконані не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недолік апеляційної скарги скаржником не усунений, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 133, 169, 298, 325 КАС України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Вівдиченко Т.Р.