Ухвала суду № 72334522, 21.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 755/1326/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 24 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 24 січня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову та у задоволенні позову відмовити. Крім того, Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що в суді першої інстанції правова допомога не надавалася, а в оскаржуваному судовому рішенні зазначено, що останнє може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Розглянувши подану заяву та викладені у ній доводи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки, по-перше, у матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання Відповідачем копії постанови суду, по-друге, у судовому рішенні дійсно зазначено тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги, що, попри положення ст. 289 КАС України, не може позбавити особу гарантованого права на доступ до правосуддя.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 289 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 295, 300, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 24 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Встановити строк до 26 лютого 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко