Ухвала суду № 72334478, 19.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 361/3235/17

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Губської Л.В. та Літвіної Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ст. 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - 1600 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апелянту продовжено строк на сплату судового збору на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апелянт отримав 29 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, 1600 грн. суми судового збору не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Губська Л.В.

Літвіна Н. М.