Ухвала суду № 72334436, 20.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4011/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року (суддя Антощук С.І., повний текст складено 14.01.2016р.)

по справі №916/4011/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" (65026, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015р. голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№4221/15 від 28.09.2015р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП", оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП"; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. зупинено провадження у справі №916/4011/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" про порушення справи про банкрутство за положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги гр.ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/4011/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/4011/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/4011/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. поновлено провадження у справі №916/4011/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" про порушення справи про банкрутство за положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" (65026, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079). Відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" (65026, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079) ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 11.01.2017р. включно. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" (65026, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079) призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1), який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації товариства. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" (65026, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; код ЄДРПОУ 32256079) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається. Встановлено місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута. Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт. Зобов'язано посадових осіб боржника протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду на 02.03.2016р. о 14:20 год. Зобов'язано надати ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" з підтверджуючими документами.

09.02.2018 року до господарського суду Одеського області від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року у справі № 916/4011/15, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову суду повністю та направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга 15.02.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано посиланням на положення ст.ст. 91, 93 ГПК України, (в редакції до 15.12.2017р.) та тим, що оскаржуваною постановою зачіпаються права та інтереси ПАТ «Укрсиббанк», а саме зазначається, що ліквідаційною комісією було прийнято рішення про визнання ПАТ «Укрсиббанк» кредитором на суму 48832102,95 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк», апеляційна інстанція зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Між тим, з матеріалів доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: боржнику ТОВ «Берег-Груп» (65026, вул. Гоголя, буд.7, кв.1 м. Одеса), ПАТ „Укрсоцбанк" (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), ПАТ „МАРФІН БАНК" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (АДРЕСА_2 (4 поверх).

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Апеляційна інстанція зазначає, що скаржником не зазначено, чому про порушення свого права постановою від 2016 р. він дізнався лише у 2018 р.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП" 38 662 968, 11 грн., як вимоги забезпечені заставою майна банкрута, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово; 2 756 грн. із включенням у першу чергу задоволення; 116 351 638,67 грн. як конкурсні вимоги (116 325 902, 67 грн. + 25 736 грн.) із включенням у четверту чергу задоволення. Решту заявлених вимог, які складається з пені в сумі 24 760, 98 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Частиною 2 ст. 261 ГПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, апеляційний суд може поновити строк на апеляційне оскарження після одного року з дня складення повного тексту, у випадку: п.1 - подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки такі особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням безпосередньо вирішено питання про їх права, свободи або про їх обов'язки, тобто, безпосередньо встановлено, змінено, або припинено права та обов'язки цих сторін.

А отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для поновлення ПАТ «Укрсиббанк» строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року у справі № №916/4011/15.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року у справі № №916/4011/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук