Ухвала суду № 72334415, 20.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/17832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі: Вінницькій Т.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Багнюк І.В. довіреність № 12/01/18-1 від 12.01.17 розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повне рішення складено 20.12.2017)

у справі №910/17832/17 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/17832/17 позов задоволено повністю. Визнано, що станом на 05.10.2017 року у Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» відсутнє право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або сум неустойки, передбачених Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18 жовтня 11 року на підставі положень пп. 4.3.4. Кредитного договору за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Велта» свого обов'язку значеного пп. 4.2.3. Кредитного договору. Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк», (01001 м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12 код ЄДРПОУ: 00039002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, будинок 3 код ЄДРПОУ: 30912734) суму судового збору - 1 600,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 22.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

22.01.2018 матеріали справи №910/17832/17, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 залишено апеляційну скаргу без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2400 грн.

01.02.2018 від скаржника надійшла зава про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданим платіжним дорученням №148507 від 21.12.2017 про сплату 2400 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2018.

20.02.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що між сторонами відбуваються переговори щодо мирного врегулювання спірних відносин, які є предметом розгляду справи.

Також 20.02.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що ухвалою про відкриття провадження було встановлено п'ятиденний строк на подання відзиву, однак ухвалу він отримав лише 15.02.2018 та не мав можливості підготувати відзив, тому просить надати строк для подання відзиву на скаргу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача, з метою сприянню примиренню сторін, відповідно до ст. 196 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України присутній представник відповідача про дату та час судового засідання повідомлений під розписку, позивач повідомляється про дату та час судового засідання даною ухвалою.

Також, відповідно до ст.ст.114, 165, 263 ГПК України, суд вважає за можливе надати позивачу строк для подання відзиву на скаргу.

Керуючись ст.ст. 114, 165, 216, 234, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/17832/17 відкласти на 27.03.2018 о 13:45.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.03.2018 о 13:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.

4. Надати позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай