Ухвала суду № 72334353, 19.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.02.2018 справа № 905/794/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді – доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід12.12.2017р.(повний текст 14.12.17р.)у справі№905/794/17 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В., Паляниці Ю.О.)за позовом до відповідача – 1: до відповідача – 2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №241”, с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Одесакомунекологія”, м. Одессапровизнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “б” від 27.10.2016 р., визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “г” від 03.11.2016 р., визнання недійсним договору підряду №118/буд від 23.11.2016 р. та припинення його виконання на майбутнє

В С Т А Н О В И В:

Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017р. у справі №905/794/17 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №241”, с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Одесакомунекологія”, м. Одесса про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “б” від 27.10.2016 р., визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 “г” від 03.11.2016 р., визнання недійсним договору підряду №118/буд від 23.11.2016 р. та припинення його виконання на майбутнє.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. у справі №905/794/17 апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 4800,00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення.

Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область на виконання ухвали суду, з метою усунення недоліків, надіслано на адресу суду платіжне доручення №16 від 24.01.2018р. на суму 4800,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження по справі №905/794/17, зобов’язано сторін надати суду відзив на апеляційну скаргу до 16.02.2018р. включно.

16.02.2018 р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 - ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу №01-61-736 вх-18 від 16.02.2018 р., в якому останній просить апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької областної державної адміністрації на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 р. у справі №905/794/17 за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, ТОВ "Пересувна механізована колона №241", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про визнання недійсним рішення тендерного комітету оформленого протоколом №43 "б" від 27.10.16, визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №43 "г" від 03.11.2016 р. визнання недійсним договору підряду №118/буд від 23.11.2016 р. та припинення його виконання на майбутнє, залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. СУдова колегія розглянула та долучила до матеріалів справи вищезазначений відзив.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації , м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017р. по справі №905/794/17 призначити на 26.03.2018 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

3.Явку сторін визнати не обов’язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 -скаржнику (відповідачу-1),

1 - Керівнику Прокуратури №2,

1-позивачу,

1-відповідачу-2,

1-третій особі,

1-у справу