Ухвала суду № 72334346, 21.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/302/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/302/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець", код ЄДРПОУ 37750091, вул. Леніна, 60, с. Лихотілки, Козелецький р-н, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061903, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бобровицький молокозавод”, вул. Незалежності, 129-Д, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17401.

про визнання укладеними додаткових угод

За участю представників учасників справи:

від позивача; ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-29/135 від 24.01.2018;

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: не з’явився.

В С Т А Н О В И В

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Регіон-Козелець” подано позов до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Бобровицький молокозавод” про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди невитребуваних земельних ділянок на підставі частини першої ст. 777 Цивільного кодексу України, частин першої–сьомої ст. 33 закону України “Про оренду землі” та Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 у справі №927/302/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Регіон-Козелець” до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Бобровицький молокозавод” про визнання укладеними додаткових угод, у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Регіон-Козелець” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 по справі №927/302/17 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Регіон-Козелець” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 у справі №927/302/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2018 судова справа №927/302/17 передана на новий розгляд судді Романенко А.В.

Ухвалою суду від 05.01.2018 суддею Романенко А.В. прийнято судову справу №927/302/17 до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2018.

Ухвалою суду від 31.01.2018 відкладено підготовче судове засідання на 21.02.2018.

У підготовче судове засідання 21.02.2018 з’явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Треті особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 01.02.2018 за номерами 1400038108150, 1400038108214, але уповноважених представників у підготовче засідання 21.02.2018 не направили.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від позивача надійшла відповідь на відзив та інші письмові пояснення по справі від 20.02.2018, разом з додатками на 630 арк.

Подані позивачем заперечення та інші пояснення по справі відповідають вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), прийняті судом, залучені до матеріалів справи.

Одночасно, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява б/н від 21.02.2018 про зміну предмету позову, разом із доказами направлення її відповідачу та третім особам (копії фіскальних чеків від 21.02.2018 та описів вкладення до них).

Відповідно до частини третьої та четвертої ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускається, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається у строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

З урахуванням того, що позивачем було здійснено направлення такої заяви відповідачу та третім особам лише у день судового засідання (21.02.2018), а також відсутності у даній заяві обґрунтувань щодо її подання з урахуванням норм частини четвертої ст. 46 ГПК України, як-то зазначення, які саме права позивача підлягають захисту тощо, суд відклав розгляд заяви позивача про зміну предмету позову до наступного судового засідання.

Згідно частини третьої ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що вищенаведеною нормою ГПК України надано право на продовження строку підготовчого провадження, з огляду на необхідність виконання належного забезпечення підготовки справи до розгляду по суті, з метою недопущення у майбутньому порушення прав сторін щодо виконання усіх необхідних заходів для належного виконання завдань підготовчого провадження визначених частиною першою ст. 177 цього Кодексу, з урахуванням закінчення строку підготовчого провадження у даній справі, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевказане, зважаючи на закріплені Конституцією України засади судочинства, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2018 року о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №306 (3 поверх).

3. Зобов’язати позивача надати правові обґрунтування щодо подання заяви про зміну предмету позову з урахуванням норм частини четвертої ст. 46 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу надати пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив обставин у порядку ст. 167 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати власні письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви про зміну предмету позову (за наявності).

6. Запропонувати учасникам справи надати додаткові докази та/або письмові пояснення по суті спору (за наявності).

7. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 21 лютого 2018 року.

Суддя А.В. Романенко