Ухвала суду № 72334330, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 759/12633/16-а

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Федотова І.В.

Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання з ОСОБА_2 надміру виплачених сум пенсій за період з 14 липня 2007 року по 30 листопада 2015 року, з 29 грудня 2006 року по 13 липня 2007 року, з 14 липня 2007 року по 13 липня 2009 року, з 14 липня 2009 року по 31 березня 2016 року та скасовано рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 10 грудня 2015 року № 764, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 14 вересня 2016 року № 490, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 14 вересня 2016 року № 491, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 14 вересня 2016 року № 492; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2018 року за вх. № 1958 Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано клопотання, в якому, посилаючись на наявність підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України від 03 жовтня 2017 року, відповідач просив зупинити провадження по справі до моменту вирішення кримінальної справи за фактом вчинення ОСОБА_2 злочину, кваліфікованого за ч. 4 ст. 358 КК України (номер кримінального провадження 12017100070005010).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено також додаткові підстави для прийняття судом ухвали про зупинення провадження по справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 236 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі.

Разом з тим, КАС України не передбачає можливості зупинення провадження по справі у зв'язку з внесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, відповідачем не надано доказів того, що в рамках кримінального провадження № 12017100070005010 здійснюється судовий розгляд справи.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі ст. 236 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи не вбачається підстав, які б перешкоджали подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 236, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає касаційному оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Федотов І.В.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2018 року.