Ухвала суду № 72334265, 20.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1515/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання – Колбасова О.Ф.

за участю представників учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача-1 - не з’явився;

від відповідача-2 – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Електромонтаж-470”

на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017 року (суддя Петров В.С., м. Одеса, повний текст складено та підписано 07.11.2017р.)

по справі №916/1515/17

за позовом Дочірнього підприємства „Електромонтаж-470”

до:

1. Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромонтаж-470”

про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.207р. (повний текст складено 07.11.2017р.) у задоволенні позову Дочірнього підприємства „Електромонтаж-470” до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромонтаж-470” про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовлено.

11.01.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Електромонтаж-470”, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. колегією суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Жекова В.І., Лавриненко Л.В. поновлено Дочірньому підприємству „Електромонтаж-470” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017 року у справі № 916/1515/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Електромонтаж-470” на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017 року у справі №916/1515/17. Встановлено строк для інших учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017 року у справі №916/1515/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. призначено справу №916/3248/16 до розгляду на 20.02.2018р. о 11:30 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. та судді Лавриненко Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1515/17, згідно з яким розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Електромонтаж-470” на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017 року автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Беляновський В.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Електромонтаж-470” на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2017 року у справі № 916/1515/17 до провадження у новому складі колегії суддів, з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.02.2018р. оголошено перерву до 15.03.2018р., 14.00 год. Представник відповідача-2, який був присутній в судовому засіданні повідомлений про перерву під розписку.

Повноважні представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не прибули.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні до 15.03.2018р., 14.00год. та неприбуття повноважних представників позивача та відповідача-1 у судове засідання 20.02.2018р., колегія суддів вважає за необхідне повідомити про розгляд справи 15.03.2018р. позивача та відповідача-1 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення позивачу та відповідачу-1 відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача та відповідача-1 про те, що розгляд справи №916/1515/17 відбудеться 15.03.2018р. об 14.00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2 поверх.

2. Явка представника позивача та відповідача-1 не є обов’язковою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4