
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4651/17
провадження у справі № 2/0285/149/18
20 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
У грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб.
Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено наступне.
09.01.2018 року ухвалою суду вище зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 20.02.2018 року, позивачем не усунено недоліки позовної заяви.
За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та провернути останній.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, –
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 71177 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППП- невідомо, місце проживання - вул. Молодіжна, 9 с. Кам"яний Майдан Новоград-Волинського району Житомирської області, 11780) про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Дата підписання та складення повної ухвали – 20.02.2018 року.
Суддя : А.В.Михайловська
Судове рішення № 72333637, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4651/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: