Ухвала суду № 72333585, 21.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.02.2018
Номер справи
280/1654/17
Номер документу
72333585
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1654/17

Провадження № 2/280/220/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 лютого 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: 12531, пров.Лісовий,3, с.Глибочок, Коростишівський район, Житомирська область) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18850 грн. 38 коп., а також судових витрат, пов'язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору №б/н від 15 січня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1

Дослідівши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 28.11.2017 року на запит Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, помер 29.08.2014 року, останнє місце реєстрації: пров.Лісовий,3, с.Глибочок, Коростишівського району, Житомирської області.

Згідно з актовим записом про смерть №19 від 02 вересня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_1, помер 29.08.2014 року в с.Глибочок, Коростишівського району, Житомирської області.

Із матеріалів справи вбачається, що із позовом до ОСОБА_1 позивач звернувся 22 листопада 2017 року.

Частиною 1 ст.42, ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з відповідним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Частиною 4 ст.186 ЦПК України передбачено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.186, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1(останнє місце реєстрації: 12531, пров.Лісовий,3, с.Глибочок, Коростишівський район, Житомирська область) про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу про можливість пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72333585 ?

Документ № 72333585 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72333585 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72333585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72333585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72333585, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 72333585, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72333585 відноситься до справи № 280/1654/17

Це рішення відноситься до справи № 280/1654/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72333579
Наступний документ : 72357373