Ухвала суду № 72333505, 21.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 920/848/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" адвоката Євсєєва В.В. № б/н від 20.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Левітан Фелікс Рудольфович,

про стягнення 597064 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.02.2018 оголошено перерву до 02.03.2018 до 11 год. 00 хв.

Позивач подав клопотання № б/н від 20.02.2018 про участь у судовому засіданні 02.03.2018 у режимі відеоконференції, визначити Господарський суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/848/17, призначеного господарським судом Сумської області на 02.03.2018 об 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 02.03.2018 у господарському суді м. Києва та в Київському апеляційному господарському суді вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/848/17.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" адвоката Євсєєва В.В. № б/н від 20.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" адвоката Євсєєва В.В. № б/н від 20.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/848/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць