Ухвала суду № 72333350, 21.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 915/1236/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1236/17

за позовом: Приватного підприємства “Компанія Крокус-Ком.” (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 240-А/1) код 25376479

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), код 34047020

до відповідача-2: Приватного підприємства “АСВ” (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 39-д), код 31821140

про: визнання права власності

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №5 від 18.01.2017

- ОСОБА_2 довіреність №421 від 05.10.17

від відповідача-1 - ОСОБА_3 довіреність б/н від 20.11.2017

від відповідача-2 - представник не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Компанія Крокус-Ком.” (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк” (надалі – відповідач-1) та до Приватного підприємства “АСВ” (надалі – відповідач-2) про визнання за Приватним підприємством “Компанія Крокус-Ком.” права власності на об’єкти інвестування – квартиру №3, площею 117,4 кв.м. та квартиру №7, площею 114,90 кв.м. у будинку №39 Б по вулиці Дунаєва у місті Миколаєві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1236/17 між суддями від 21.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_4

У зв’язку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 визначено справу №915/1178/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Суд зазначив, що 16.01.2018 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та вступу до справи третьої особи на стороні позивача, в якому просить суд вивести зі складу відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство “Дельта-Банк” та залучити ОСОБА_5 акціонерне товариство “Дельта-Банк” до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 року направлена на адресу відповідача-2 повернулась до суду з відміткою “організація не знайдена”. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача-2 за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Дунаєва, буд. 39д, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача-2.

21 лютого 2018 року від представників позивача та ПАТ “Дельта-Банк” до суду надійшло клопотання (вх.№2303/18) продовження терміну підготовчого засідання на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи викладене вважає за необхідне клопотання (вх.№2303/18) позивача та ПАТ “Дельта-Банк” задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 183, 234 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 березня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. ПП “АСВ”, ПАТ “Дельта-Банк” в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 21.02.2018) надати суду заперечення на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз’яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов