Постанова № 72333258, 14.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"14" лютого 2018 р. Справа № 911/79/18

за заявою Дочірнього підприємства “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого

боржника акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”, Київська область, м. Буча (код ЄДРПО України 04744766)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії боржника – Дочірнього підприємства “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. прийнято заяву про банкрутство ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 31.01.2018 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов’язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

15.01.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”.

У відповідь на вказаний судовий запит 15.01.2018 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

17.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

29.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р.відкрито провадження у справі про банкрутство ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”; розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено на 14.02.2018 р.; викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

13.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх голову ліквідаційної комісії боржника та арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд

встановив:

На загальних зборах учасників ТОВ “Ютем-Інжиніринг”, у зв’язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на ринку товарів та послуг, єдиним засновником боржника прийнято рішення про припинення діяльності ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” шляхом його ліквідації, головою ліквідаційної комісії боржника призначено ОСОБА_5, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Ютем-Інжиніринг” № 33 від 08.07.2016 р.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною першою ст. 95 Закону, Якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до вимог частин першої та третьої та п’ятої ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

З долученої до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 27.12.2017 р. наявний запис про перебування юридичної особи – ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” з 11.07.2016 р. в стані припинення за рішенням засновників. У свою чергу, строк для пред’явлення кредиторських вимог до боржника встановлено до 11.09.2016 р.

Відповідно до вимог частини восьмої ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Протягом двохмісячного строку встановленого ст. 105 ЦК України до боржника з грошовими вимогами звернулось Управління пенсійного фонду України у місті Буча Київської області з грошовими вимогами на загальну суму 82209,02 грн., що підтверджується заявою про визнання кредитором від 26.07.2016 р. № 2953/08 та долученими до неї копіями виконавчих листів, повідомлень та карток особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З порушенням встановленого строку до боржника звернулось ПП “ВІФ “Західресурссервіс” з грошовими вимогами на загальну суму 1558679,78 грн., що підтверджується листом-відповіддю від 27.09.2016 р. № 180 на повідомлення голови ліквідаційної комісії.

Крім того, в процесі припинення ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” головою ліквідаційної комісії боржника виявлено наступну заборгованість:

- перед Ірпінським відділенням Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на загальну суму 1977444,59 грн., що підтверджується листом-відповіддю від 19.07.2016 р. № 3189/8/10-31-23-15 на повідомлення голови ліквідаційної комісії, а також доданою до нього довідкою про суми податкової заборгованості станом на 19.07.2016 р.;

- перед Ірпінським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, що є правонаступником Управління пенсійного фонду України у місті Буча Київської області, на загальну суму 245652,32 грн., що підтверджується листом від 01.12.2017 р. № 7448/11 та долученими до нього копіями виконавчих листів, постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 р. по справі № 810/3182/17, а також, копіями адміністративних позовів;

- перед Бородянським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на загальну суму 403366,55 грн., що підтверджується копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. у справі № 810/1858/17;

- перед ТОВ КНМУ “Електропівденмонтаж” на загальну суму 82107,91 грн., що підтверджується претензією про сплату боргу за виконані роботи від 21.12.2012 р. № 573 та долученою до неї копією акту звірки взаєморозрахунків станом на 21.12.2011 р.

За результатами роботи щодо виявлення кредиторів та розгляду грошових вимог останніх, виявлення та оцінки активів боржника головою ліквідаційної комісії ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” було складено проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 26.12.2017 р., відповідно до якого у боржника виявлено активи загальною вартістю 40115,92 грн., тоді як, пасив складає 4267251,15 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що головою ліквідаційної комісії боржника належним чином повідомлено про припинення юридичної особи-боржника наступні установи: Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію ДФС у Київській області, управління Пенсійного фонду України в місті Буча Київської області, Ірпінський міський центр зайнятості, Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Ірпінську міську виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію ДФС у Київській області, Бородянське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київській області.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Ютем-Інжиніринг” № 26/12-1 від 26.12.2017 р. затверджено проміжний ліквідаційний баланс. Крім того, протоколом ліквідаційної комісії ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” № 26/12-2 від 26.12.2017 р. оформлене рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”.

Відповідно до частини першої ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У частині другій ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов’язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження (проваджень) у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Разом з тим, щодо призначення ліквідатора ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”, суд зазначає наступне:

Враховуючи вищенаведені приписи Закону, 15.01.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”, у відповідь який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. було повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_1 про судове засідання з розгляду справи про банкрутство ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” та зобов’язано останнього подати до суду до 31.01.2018 р. заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, та інші документи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

17.01.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”.

29.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Також, 13.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву на участь у справі про банкрутство ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”.

Суд, враховуючи, подані заяви на участь у справі про банкрутство, а також з урахуванням того, що прохальна частина заяви про порушення справи про банкрутство містить вимогу про призначення ліквідатором банкрута в даній справі голову ліквідаційної комісії боржника – ОСОБА_5, призначеного у порядку встановленому ЦК України загальними зборами учасників ТОВ “Ютем-Інжиніринг”, з огляду на приписи статті 95 Закону, які передбачають, що суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна, разом з тим, обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого, дійшов висновку про доцільність проведення конкурсу запропонованих на посаду ліквідатора ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” кандидатур, а саме: арбітражного керуючого ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 та голови ліквідаційної комісії боржника – ОСОБА_5, призначеного у порядку встановленому ЦК України загальними зборами учасників ТОВ “Ютем-Інжиніринг”.

За результатом проведення конкурсу, судом встановлено:

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачена можливість призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії, а арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності (частина перша статті 4 Закону про банкрутство), який відповідно до частини першої статті 115 вищевказаного Закону виконує повноваження розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора за грошову винагороду. Водночас, слід зазначити, що боржник перебуває у складному фінансовому становищі.

У судове засідання з’явились арбітражний керуючий ОСОБА_1, арбітражний керуючий ОСОБА_4 та голова ліквідаційної комісіії ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” – ОСОБА_5. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час вирішення питання про призначення ліквідатора присутній голова ліквідаційної комісії боржника заявив про можливість виконання ним повноважень ліквідатора банкрута на безоплатній основі, а також, зазначив про те, що ним виконано значний обсяг роботи по ліквідації ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” під час здійснення ним повноважень голови ліквідаційної комісії.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії боржника.

У свою чергу, арбітражним керуючим ОСОБА_4 висловлено думку стосовно можливості виникнення негативних наслідків у разі призначення ліквідатором не суб’єкта професійної діяльності, а голову ліквідаційної комісії боржника.

На противагу цьому, ОСОБА_5 повідомлено про наявність у нього діючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1599 від 02.09.2013 р. У судовому засіданні перевірено та підтверджено зазначену інформацію за допомогою публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_4 зазначив, що у останнього відсутні заперечення щодо призначення голови ліквідаційної комісії – арбітражного керуючого ОСОБА_5 на посаду ліквідатора ДП “Прип’ятське монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж”.

Крім того, судом враховано, що арбітражними керуючими, які подали заяви на участь у справі про банкрутство, долучено до своїх заяв неповний перелік документів, які передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: арбітражним керуючим ОСОБА_1 до своєї заяви на участь у справі про банкрутство не долучено доказів набрання чинності договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв’язку з виконаням його обов’язків № ДЦВАК/041/17 від 02.11.2017 р.; арбітражним керуючим ОСОБА_4 та арбітражним керуючим ОСОБА_6 долучено до своїх заяв договори страхування, проте страхові суми за такими договорами не відповідають вимогам Закону.

За таких обставин, враховуючи усе вищезазначене, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не є засновником боржника та не виконував повноваження його керівника, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_5.

У свою чергу, суд повідомляє арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відповідальність, передбачену ст. 111 Закону для арбітражних керуючих, а саме:

Шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується відповідно до закону.

Шкода, заподіяна особі внаслідок неумисних дій або помилки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується за рахунок страхової виплати.

Шкода, заподіяна особі внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відшкодовується арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором).

Крім того, суд доводить до відома арбітражному керуючому ОСОБА_5 про положення частини третьої ст. 114 Закону, яка передбачає, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов’язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов’язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п’яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, заяви про участь у даній справі, подані арбітражними керуючими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишаються без задоволення.

Згідно із частиною третьою ст. 95 вищевказаного Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Керуючись ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд

постановив:

1. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 21; код ЄДРПО України 04744766) та відкрити його ліквідаційну процедуру.

2. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у даній справі залишити без задоволення.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 21; код ЄДРПО України 04744766), текст якого додається.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

7. За результатами роботи ліквідатора подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

8. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам визнаним боржником, ОСОБА_1 (01030, м. Київ, а/с 157), ОСОБА_3 (14011, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 59-а), ОСОБА_4 (02081, АДРЕСА_2), державному реєстратору, органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 20.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін