Ухвала суду № 72333232, 20.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 920/986/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.

секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської

ради, м. Суми;

до відповідачів: 1) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми»

ОСОБА_1 міської ради, м. Суми;

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2

ОСОБА_3, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба України з надзвичайних ситуацій,

про скасування рішення державного реєстратора

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідачів: 1) не з’явився;

2) ОСОБА_2, посвідчення № 71 від 11.10.16

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17081288 від 10.11.2014 року щодо реєстрації за Державною службою України з надзвичайних ситуацій права державної власності на об’єкт нерухомого майна загальною площею 551,6 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1 (нинішня адреса: вул. Героїв Сумщини, 1).

Представники відповідача 1 і третьої особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду, які містяться в матеріалах справи.

08.02.2018 відповідачем 1 надано до суду заперечення від 08.02.2018 № 700/14.01-13 на позовну заяву, відповідно до яких останній зазначає, що реєстрація державної власності на об'єкт нерухомого майна, громадські будівлі, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сумщини (Сталінграду) за Державною службою України з надзвичайних ситуацій, проведена у повній відповідності до вимог діючого на момент реєстрації законодавства, а тому не підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.

14.02.2018 позивачем подано до суду відповідь від 13.02.2018 № 81/18юр на відзив, в якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, обгрунтовуючи тим, що відсутній документ (рішення про передачу в державну власність, цивільно-правові угоди, акт введення в експлуатацію завершеного будівництва, тощо) на підставі якого спірний об'єкт був включений до реєстру об'єктів державної власності.

14.02.2018 позивачем також подано до суду заяву від 13.02.2018 № 82/18юр, відповідно до якої позивач просить суд залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазові, 18/9) та зобов'язати ОСОБА_5 Державного майна України надати відомості стосовно того з якого часу та на підставі яких документів спірний об'єкт був включений до переліку об'єктів державної власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від позивача надійшло клопотання №43/18 юр від 25.01.2018 про витребування від відповідача 1 копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна, загальною площею 551,6 кв.м., розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сумщини, 1, а також копії спірного рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 10.11.2014, індексний номер 17081288.

19.02.2018 третьою особою - державною службою з надзвичайних ситуацій, було подано до суду пояснення по суті позовних вимог від 15.02.2018 № 08-129/04, відповідно до яких останній зазначає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, достатніх для задоволення позову, а викладені ним відомості у позовній заяві не підтверджено доказами, в зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2018 наполягала на залученні до участі у справу в якості третьої особи ОСОБА_5 Державного майна України.

Відповідач 2 - Державний реєстратор в судовому засіданні надала усні пояснення, надала для огляду представнику позивача та суду оригінал реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна, загальною площею 551,6 кв.м., розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сумщини, 1, в свою чергу зазначила, що копії зазначеної реєстраційної справи може надати лише за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подане клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Державного майна України.

Окрім цього, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 обласному центру з гідрометереології надано в постійне користування земельна ділянка, яка знаходиться під спірним об'єктом, отже рішення у даній справі може вплинути також на права ОСОБА_1 обласного центру з гідрометереології.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, а також думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залученні до участі у справу в якості третьої особи ОСОБА_5 Державного майна України, та залучає ОСОБА_5 Державного майна України до участі у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, а також з власної ініціативи залучає до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 обласний центр з гідрометеорології, оскільки рішення у справі № 920/986/17 може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

20.02.2018 представниками сторін, присутніми в судовому засіданні подане клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Беручи до уваги неявку представників відповідача 1 і третьої особи, залучення до участі у справу третіх осіб, а також неможливість розгляду всіх питань, визначених частиною 2 ст. 182 ГПК України в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 20» березня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Залучити до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазові, 18/9).

4. Залучити до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 обласний центр з гідрометеорології (40030, м. Суми, вул. Героїв Сумщина, 1).

5. Зобов'язати позивач направити на адреси третіх осіб, залучених до у часті у справу, копії позовної заяви та доданих до неї документів, також копії відповіді на відзиви, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати третіх осіб, залучених до участі у справу, надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі - до 12.03.2018.

7. Зобов'язати ОСОБА_5 Державного майна України надати суду відомості стосовно того з якого часу та на підставі яких документів спірний об'єкт був включений до переліку об'єктів державної власності (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

8. Зобов'язати Державного реєстратора ОСОБА_2 надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна, загальною площею 551,6 кв.м., розташований за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сумщини, 1.

9. Позивачу та відповідачам надати суду відповідь на письмові пояснення третіх осіб до 14.03.2018.

10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018

Суддя ОСОБА_6