
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2018 Справа № 920/807/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/807/17:
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фонтан”, м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод “ЕКО-
ПРОДУКТ”, с. Іволжанське , Сумський район, Сумська область
про стягнення 422 961,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/807/17 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод “ЕКО-ПРОДУКТ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фонтан” 346 461 грн. 92 коп. заборгованість по орендній платі, 60 834 грн. 23 коп. інфляційних збитків, 14 437 грн. 88 коп. 3 % річних, 6 344 грн. 44 коп. судового збору.
13.10.2017 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.
02.02.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод “ЕКО-ПРОДУКТ” до суду надійшла скарга на дії державного виконавця.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2018 розгляд вказаної скарги призначено на 13.02.2018.
До початку розгляду скарги від відповідача надійшла заява б/н б/д (вх. № 3461 від 13.02.2018) про відвід судді Заяць Світлани Володимирівни.
Ухвалою суду від 13.02.18 р. провадження у справі № 920/807/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді у даній справі.
Матеріали справи з заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фонтан» про відвід судді Заєць С.В. від розгляду справи № 920/80717 передано уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Сумської області, для автоматизованого визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для розгляду клопотання про відвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 14.02.2018р. клопотання про відвід судді передано для розгляду по суті судді Котельницькій В.Л.
Ухвалою суду від 16.02.18 суддею Котельницькою В.Л. було вирішено відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фонтан» у задоволенні заяви про відвід судді – Заєць С.В. у справі № 920/807/17.
Справу № 920/807/17 передано для розгляду судді Заєць С.В.
Пунктом 9 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 39, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/807/17 поновити.
2. Призначити розгляд скарги на 12 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.
3. Запропонувати скаржнику подати документи в обґрунтування поданої скарги, вимог щодо витребування матеріалів щодо оцінки транспортних засобів, зокрема не можливості самостійно отримати данні матеріали, документи в обґрунтування інших вимог зазначених у скарзі.
4. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003.
6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, винесеному у справі.
Ухвалу підписано 20 лютого 2018 року.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72333217, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/807/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: