Рішення № 72333208, 19.02.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1911/17

Номер провадження 2/341/146/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до Крилосівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Крилосівської сільської ради Галицького району, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно – житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 142 по вул. Івана Франка в с. Крилос, Галицького району.

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_2 вбачається, що 07 жовтня 2016 року помер її батько, ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди по вулиці Івана Франка, 142 в с. Крилос Галицького району. Із заповіту, який оформив ОСОБА_3В ще за життя від 13.11.2015 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів їй, позивачу – ОСОБА_2 Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, ОСОБА_3, спадшщину прийняла.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 275 480 грн., що знаходяться по вул.. Івана Франка в с. Крилос, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, Крилосівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак попередньо скерувала до суду відзив на позов в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 13.11.2015 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 237571 видно, що ОСОБА_3 помер 07.10.2016 року (а.с.9). З копій свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3 (а.с.7-8). З довідки виданої виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради за № 925 від 08.11.2017 року стверджується, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими спорудами в с. Крилос по вул. Івана Франка, 142 (а.с.14). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.12.2017 року нотаріуса Галицького районного нотаріального округу вбачається, що на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Крилос, відсутній правовстановлюючий документ, а відтак відмовлено спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.11-12). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 275 480,00 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Крилосівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Івана Франка, 142 в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 275 480,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1