Ухвала суду № 72333193, 20.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

20.02.2018Справа № 42/255-А

За заявою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про роз'яснення постанови господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р.

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" м. Києва

третя особа Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація

про скасування державної адміністрації.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

постановою господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р. скасувано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 32527588).

У лютому 2018 року Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася в суд з указаною заявою про роз'яснення судового рішення. Заявник зазначав, що у постанові не було вказано способу та порядку виконання постанови про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос".

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З тексту постанови господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р. слідує, що вона викладена чітко і зрозуміло.

Всупереч вимог ст. 90 КАС України заявником не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння постанови суду ускладнюється або стає неможливим її виконання, що зумовлює роз'яснення постанови суду.

При цьому, у разі якщо, на думку заявника, існують обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, він не позбавлений права ставити питання про зміну способу та порядку його виконання в порядку ст. 378 КАС України.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 90, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови господарського суду міста Києва від 30 травня 2006 р. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IІІ КАС України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар