Ухвала суду № 72333133, 19.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/2972/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1 розглянув у судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому проваджені №55509571 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі 911/2972/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка Київської області

2) Приватного підприємства «Альфа-ком», смт Ширяєве Одеської області

про стягнення заборгованості

У засіданні суду приймали участь:

від стягувача: не з’явився;

від боржників: не з’явивились;

від Ширяївського ДВС: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.11.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (далі - стягувач) задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Альфа-ком» (далі – боржник) на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 109 393,87грн – 30% річних, 2 890,16грн – інфляційних втрат, 55 740,04грн – пені та 1 684,26грн - судового збору.

29.11.2017 після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ, на підставі якого 12.01.2018 Ширяївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Ширяївський ДВС) відкрито виконавче провадження №55509571.

08.02.2018 до суду від ТОВ «Компанія «Нотапс» надійшла скарга на бездіяльність Ширяївського РВДВС ГТУЮ в якій, зокрема, просить:

визнати неправомірною бездіяльність Ширяївського РВДВС ГТУЮ у виконавчому провадженні №55509571, відкритого на підставі наказу суду від 29.11.2017, котра виразилась у порушенні строків та не вчиненні відповідних дій;

зобов’язати Ширяївський РВДВС ГТУЮ вчинити дії спрямовані на перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу суду від 29.11.2017.

Ухвалою суду від 09.02.2018 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2018.

У судове засідання представники стягувача та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обов’язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представників стягувача та боржника.

Крім того, у судове засідання представник Ширяївського ДВС не з’явився, проте, надіслав на електронну пошту суду клопотання у якому просив здійснювати розгляд вказаної скарги без участі останнього, яке суд визнав за можливе задовольнити. Разом з цим, із змісту вказаного клопотання вбачається, що Ширяївським ДВС направлено на адресу суду засобами поштового зв’язку копію виконавчого провадження №55509571 та відзив на відповідну скаргу, однак, станом на день розгляду зазначеної скарги, вказані матеріали до суду не надішли.

За таких обставин, ураховуючи те, що дослідження виконавчого провадження №55509571 може суттєво вплинути на розгляд зазначеної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду останньої.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 343 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ТОВ «Компанія «Нотапс» до 26.02.2018 о 09.15 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.02.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.