Рішення № 72333054, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/22934/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу № 910/22934/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03005, м.Київ, вул.Смоленська, 31-33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Наш продукт" (02088, м.Київ, вул.Леніна, 64)

про стягнення 71 520,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про стягнення 27 412,48 грн. основного боргу, 25 503,19 грн. інфляційних втрат, 2604,42 грн. 3% річних, 16 000,00 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Наш продукт" зобов’язання з оплати наданих відповідачу послуг за трьома договорами про надання телекомунікаційних послуг, а саме: № 3648560/А144 від 03.12.2010, № 004050930/А144 від 04.05.2011, № 4120-ю від 23.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22934/17 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач письмового відзиву на позов, та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у т.ч. у встановлений строк, не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 22.12.2017 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернена з адреси відповідача із зазначенням причини повернення "товариство вибуло".

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2010 між Приватним акціонерним товариством "ДАТАГРУП" (оператор за договором, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Наш продукт" (абонент за договором, відповідач) було укладено договір № 3648560/А144 про надання телекомунікаційних послуг, на умовах та в порядку, передбачених цим договором, оператор зобов’язується надавати абоненту послуги, а абонент – приймати послуги та сплачувати належні за договором та замовленнями на послуги платежі.

Відповідно до п.3.1 договору, вартість послуг за замовленням складається з разових фіксованих платежів (за їх наявності в замовленні), щомісячних фіксованих платежів та тарифів на послуги (тарифікації переговорів). Вартість робіт (за їх наявності), розмір разових фіксованих платежів (за їх наявності), розмір щомісячних фіксованих платежів зазначаються в замовленнях на послуги. Затверджені наказом оператора тарифи на послуги (тарифікація переговорів) передаються абоненту при підписанні сторонами замовлення на послуги.

Згідно п.3.2 договору, вартість робіт за замовленням (за наявності в замовленні робіт), разові фіксовані платежі, що входять у вартість послуг за замовлення (за їх наявності в замовленні) сплачуються абонентом протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами такого замовлення.

Пунктом 3.3 договору визначено, що абонент здійснює оплату щомісячних фіксованих платежів, тарифів на послуги за кожним замовленням в розмірі, встановленому у рахунку на оплату, протягом 5 банківських днів з моменту виставлення оператором рахунку на оплату абоненту. Розрахунковий період (календарний місяць, за який абонент оплачує щомісячні фіксовані платежі та тарифи на послуги) зазначається в рахунку на оплату. Неотримання рахунку не звільняє абонента від оплати передбачених договором та замовленнями платежів.

У випадку неотримання абонентом рахунку на оплату відповідно до п.3.3 договору до 10 числа поточного місяця, абонент зобов’язаний звернутися до оператора для встановлення належної суми та оплатити її не пізніше 20 числа поточного місяця (п.3.4).

Сторони у п.4.2 договору передбачили, що за прострочення оплати вартості послуг, абонент сплачує оператору пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня, від розміру простроченого платежу за кожний календарний день прострочення виконання зобов’язання.

У Додатках 1-4 до договору узгоджено замовлення на послуги телефонного зв’язку.

Також 04.05.2011 між сторонами був укладений договір № 004050930/А144 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до п.1.1 якого оператор надає абоненту послуги на умовах, встановлених в “Загальних умовах та положеннях” (Додаток А до цього Договору), та Замовленнях на Послуги, а абонент приймає послуги та сплачує оператору належні за Замовленнями та Загальними умовами та положеннями платежі.

Також, згідно з п.п.1.1, 1.2 Додатку А “Загальні умови та положення” позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги, визначені в Замовленнях на Послуги, що підписані обома сторонами, а абонент зобов'язується приймати надані послуги та своєчасно і у повному обсязі сплачувати оператору належні за умовами та замовленнями на послуги платежі.

Відповідно до п.3.1 Додатку А “Загальні умови та положення”, оператор виконує роботи у строк, встановлений у такому Замовленні, з моменту оплати абонентом вартості вказаних Робіт. Результат виконаних Робіт передається оператором абоненту, про що Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі виконаних Робіт.

За умовами п.3.3 Додатку А “Загальні умови та положення”, після виконання оператором робіт, абонент протягом 2 (двох) робочих днів підписує та повертає оператору переданий оператором абоненту Акт приймання-передачі виконаних робіт, а у разі непогодження - направляє оператору підписану Абонентом мотивовану відмову від приймання робіт та підписання Акту. У разі неотримання оператором підписаного абонентом Акту або підписаної мотивованої відмови від приймання робіт та підписання Акту протягом 5 (п’яти) робочих днів з моменту направлення Акту абоненту, вважається, що виконані оператором роботи відповідають вимогам відповідного Замовлення, Договору та чинного законодавства України та прийняті Абонентом в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт, підписаним оператором в односторонньому порядку.

Вартість робіт та послуг, зазначається в Замовленнях на послуги (п.6.1 Додатку А).

Вартість послуг за всіма Замовленнями оплачується абонентом протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту відправлення оператором рахунку на оплату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок оператора. Неотримання рахунку не звільняє абонента від оплати вартості послуг (п.6.5 Додатку А).

Згідно з п.6.6 Додатку А, у випадку неотримання абонентом рахунку на оплату відповідно по п. 6.5. Умов до 10 (десятого) числа поточного місяця, абонент зобов’язаний звернутись до оператора для отримання рахунку із належною до сплати сумою. Вказаний рахунок підлягає оплаті не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця.

Вказане підтверджується договорами № 3648560/А144 від 03.12.2010, № 004050930/А144 від 04.05.2011, копії яких долучені до матеріалів справи.

Доказів визнання недійсним, розірвання сторонами вказаних правочинів, суду не надано.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем були надані відповідачу послуги по договорах, які відповідач не оплатив у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку позивачу, заборгованість відповідача становить 1271,52 грн. по договору № 3648560/А144 від 03.12.2010, та 23 059,51 грн. по договору № 004050930/А144 від 04.05.2011.

Доказів оплати відповідачем вказаних сум боргу, у т.ч. у визначені строки, заперечень на спростування факту надання послуг на спірні суми, суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1271,52 грн. по договору № 3648560/А144 від 03.12.2010, та 23 059,51 грн. по договору № 004050930/А144 від 04.05.2011 визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Пунктами 4.2, 4.3 договору № 3648560/А144 від 03.12.2010 визначено, що за прострочення оплати вартості послу, абонент сплачує оператору пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня, від розміру простроченого платежу за кожний календарний день прострочення виконання зобов’язання. При нарахуванні штрафних санкцій (пені) положення ч.6 ст. 232 ГК України не застосовуються, та пеня не нараховується за весь період прострочення виконання зобов’язання (п.4.3).

Також згідно п.8.2 договору № 004050930/А144 від 04.05.2011 передбачено, що за прострочення оплати вартості робіт та/або послуг за замовленням (и), абонент сплачує оператору пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від розміру простроченого платежу за кожний календарний день прострочення виконання зобов’язання.

Нормами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 742,74 грн. пені, 1182,54 грн. інфляційних втрат, 120,76 грн. 3% річних по договору № 3648560/А144 від 03.12.2010, а також 13 475,18 грн. пені, 21454,09 грн. інфляційних втрат, 2190,92 грн. 3% річних по договору № 004050930/А144 від 04.05.2011, судом встановлено, що вказані нарахування проведено у відповідності до умов договору та вимог законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3081,45 грн. заборгованості, 1800,47 грн. пені, 2866,56 грн. інфляційних втрат, 292,74 грн. 3% річних по договору про надання телекомунікаційних послуг № 4120-ю від 23.02.2010 судом не задовольняються у зв’язку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно положень ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження факту укладення договору № 4120-ю від 23.02.2010, надання послуг відповідачу по вказаному договору, у т.ч. на заявлену суму 3081,45 грн., неналежного виконання відповідачем обов’язку щодо оплати послуг, що стало підставою для нарахування 1800,47 грн. пені, 2866,56 грн. інфляційних втрат, 292,74 грн. 3% річних.

Надані позивачем до позовної заяви копія претензії № 35547 від 06.10.2017 з посиланням на договір № 4120-ю від 23.02.2010 та Акту звірки розрахунків між сторонами за період з 01.01.2010 по 29.09.2017, в якому враховано реалізацію та банківські виписки по дог. № 4120-ю, та який відповідачем не підписаний, не є належними доказами існування та виконання договірних відносин сторонами по вказаному правочину.

За відсутності примірника договору № 4120-ю від 23.02.2010 із текстом угоджених сторонами умов договору, у т.ч. в частині надання послуг, строків та порядку здійснення розрахунків, доказів надання послуг, суд позбавлений можливості надати правову оцінку відносинам сторін в частині наявності чи відсутності заборгованості по вказаному правочину, підстав для стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 1271,52 грн. основного боргу, 742,74 грн. пені, 1182,54 грн. інфляційних втрат, 120,76 грн. 3% річних по договору № 3648560/А144 від 03.12.2010, а також 23 059,51 грн. основного боргу, 13 475,18 грн. пені, 21454,09 грн. інфляційних втрат, 2190,92 грн. 3% річних по договору № 004050930/А144 від 04.05.2011, всього 24 331,03 грн. основного боргу, 14 217,92 грн. пені, 25 336,63 грн. інфляційних втрат, 2311,68 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору, покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Наш продукт" (02088, м.Київ, вул.Леніна, 64, код ЄДРПОУ 31923396) на користь Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33; код ЄДРПОУ 31720260) 24 331 (двадцять чотири тисячі триста тридцять одну) грн. 03 коп. заборгованості, 14 217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять ) грн. 92 коп. пені, 25 336 (двадцять п’ять тисяч триста тридцять шість) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 68 коп. 3% річних, 1429 (одну тисячу чотириста двадцять дев’ять) грн. 21 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

2. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено: 20.02.2018

Суддя О.М.Ярмак