Ухвала суду № 72332986, 21.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2205/18

Провадження № 1-кп/344/570/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Деркач Н.І., Руденка Д.М.,

з участю: секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив продовжити запобіжні заходи - тримання під вартою, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.11.2017, та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.09.2017 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_2 просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4В запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки на даний час відпали ризики, для запобігання яким щодо обвинуваченого обрано вказаний запобіжний захід. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як зазначено в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.09.2017, 01.11.2017, 25.11.2017 та 27.12.2017, під час обрання та продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, також враховано характеризуючі особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дані, їх вік, стан здоров’я та майновий стан, міцність соціальних зв’язків, а тому застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4В покладених на них обов’язків. Запобіжні заходи у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх вік, стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_3 (ч.3 ст.305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України) та ОСОБА_4 (ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України) є особливо тяжкими, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, на переконання суду, виключно застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою здатні забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

Обставини, що слугували підставою застосування та продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4В запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 314-315, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.09.2017 та 25.11.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжити до 19 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий суддя О.В. Зеленко

Суддя Н.І.Деркач

Суддя Д.М.Руденко