Ухвала суду № 72332801, 21.02.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/228/18

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Цвєткова А.В., слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морєва А.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000091 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колпак О.В. погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 12018040590000091 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за п.1, п.6, ч.2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 годин 18.02.2018 до 12.00 годин 19.02.2018 невстановлена особа проникла до будинку родини ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, де з корисливих мотивів скоїла умисне вбивство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого заволоділа належним їм майном (двома золотими монетами, двома каблучками та золотою печаткою).

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за життя користувався мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв'язку - IMEI 1: НОМЕР_1.

Також встановлено, що ОСОБА_5 за життя користувалася мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв'язку (IMEI) НОМЕР_2

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення. Серед вказаних осіб:

- ОСОБА_6, яка користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3

- ОСОБА_7, який користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4

- ОСОБА_8, який користується сім-картками абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5

- ОСОБА_9, який користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6

- ОСОБА_10, який користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7

- ОСОБА_11, який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв'язку - IMEI 1: НОМЕР_8 та сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9

- ОСОБА_12, який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв'язку (IMEI): НОМЕР_10

- ОСОБА_13, яка користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв'язку - IMEI 1: НОМЕР_11

- ОСОБА_14, який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв'язку - IMEI 1: НОМЕР_12 та сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13

- ОСОБА_15, яка користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв'язку - IMEI 1: НОМЕР_14

- ОСОБА_16, який користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_15

- ОСОБА_17, яка користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_16

- ОСОБА_18, яка користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_17

- ОСОБА_19, який користується сім-картою абонента мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_18

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено заступника начальника ВП - начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Колпак О.В., заступника начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Тернавського М.А., слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Оковитого В.В.

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо:

- абонентів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17; № НОМЕР_18

- мобільних терміналів:

1) IMEI 1: НОМЕР_1;

2) IMEI: НОМЕР_2

3) IMEI 1: НОМЕР_3

4) IMEI: НОМЕР_10

5) IMEI 1: НОМЕР_4

6) IMEI 1: НОМЕР_5

7) IMEI 1: НОМЕР_6

за період часу з 01.01.2018 по день надання інформації.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом;

-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

www.nkrzi.gov.ua/images/465/3942/Reestr_OP_26_09_2017.xls;

4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об'єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та довели наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст ст. ст.162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Колпак О.В., щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ „ВФ Україна".

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ №14333937 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19; НОМЕР_20 та щодо наступних мобільних терміналів: 1) IMEI 1: НОМЕР_1; 2) IMEI: НОМЕР_2 3) IMEI 1: НОМЕР_3 4) IMEI: НОМЕР_10 5) IMEI 1: НОМЕР_4 6) IMEI 1: НОМЕР_5 7) IMEI 1: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, заступнику начальника-начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Колпак Олені Вікторівні,слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Оковитому Віталію Володимировичу, заступнику начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції Тернавському Максиму Анатолійовичу.

Строк дії ухвали 30 днів, а саме до 22.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: М.В. Омеко