Ухвала суду № 72332676, 20.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

20.02.2018 м. ХарківСправа № 922/2632/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про роз*яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний медичний університет, м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю Прокуратури Харківської області, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року позов було задоволено повністю; зобов*язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області виконати свій наказ № 1177 від 07 липня 2015 року "Про укладання договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" в частині укладання зазначеного договору з урахуванням норм частини 5 статті 63 Закону України "Про освіту" та частини 2 статті 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" 1600 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у справі №922/2632/17 залишено без змін.

30 січня 2018 року та 09 лютого 2018 року по справі № 922/2632/17 було видано відповідні накази.

16 лютого 2018 року до господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява (вхідний № 4461 від 16 лютого 2018 року) про роз*яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 922/2632/17 за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року направлені до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного суду.

Водночас, пункт 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року зазначає, що у разі надходження заява чи скарга до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав задля відкладення вирішення питання про прийняття заяви до розгляду внаслідок відсутності у господарському суді матеріалів справи № 922/2577/17 та до їх повернення із Верховного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вхідний № 4461 від 16 лютого 2018 року) про роз*яснення рішення суду від 24 жовтня 2017 року до розгляду внаслідок відсутності у господарському суді матеріалів справи № 922/2632/17 та до їх повернення із Верховного суду.

Суддя ОСОБА_1