Ухвала суду № 72332396, 19.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 915/1653/14

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (вул. Океанівська, 1 А, м. Миколаїв, 54052), про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі № 915/1653/14.

За позовом Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”, 68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс-Логістик-Сервіс”, 54052, АДРЕСА_1,

про: стягнення 2539,01 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 166,53 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 499,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 року по справі № 915/1653/14 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс-Логістик-Сервіс” на користь Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство” 2539,01 грн. основного боргу, 29,84 грн. – 3% річних та 219,97 грн. інфляційних втрат, судовий збір в сумі 1589,49 грн.

23.12.2014 року видано наказ про стягнення вказаних сум.

Через відділ документального забезпечення суду 14.02.2018 надійшла заява від заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу від 23 грудня 2014 року, оскільки даний наказ було втрачено.

Дана заява підлягає поверненню, оскільки всупереч вимога п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, до суду звернувся заступник начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_2, втім зазначеним пунктом Перехідних положень передбачено звернення саме стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем. ОСОБА_2 не є державним виконавцем, який здійснює примусове виконання відкритого саме за наказом Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі №915/1653/14.

Документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо права подання та підпису даної заяви до самої заяви не додано.

Отже, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1, ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, п. 1 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.М. Коваль