Ухвала суду № 72332232, 20.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 р. Справа № 914/2470/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м.Київ,

до відповідача: Військової частини 3002 Національної гвардіі України, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Боринська комунальна міська лікарня, смт. Бориня, Турківського р-ну., Львівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1, с. Годомичі, Маневицький р-н., Волинська обл.,

про: відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 50’ 000,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність №50/02/34 вих. – 1802 від 19.12.2017р.);

третя особа-1: не з’явився;

третя особа-2: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством “Українська пожежно-страхова компанія” подано позов до Військової частини 3002 Національної гвардіі України про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 50’ 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 20.02.2018р.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 20.02.2018р. представник позивача не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання, відкладення судового засідання і проведення наступного в режимі відеоконференції (вх.№435/18 від 19.02.18р.), письмові пояснення по справі (вх.5817/18 від 19.02.18). На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018 р. подав письмові підтвердження про направлення третім особам позовної заяви з додатками.

Суд розглянув клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, відкладення судового засідання і проведення наступного в режимі відеоконференції та задоволив його в частині відкладення підготовчого засідання. Щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину.

20.02.2018р. представник відповідача у судове засідання з’явився, щодо позову заперечив, через канцелярію суду подав клопотання про виклик свідків (вх.1972/18 від 19.01.18р.)

Суд задоволив клопотання відповідача про виклик свідка – заступника командира військової частини 3002 Національної гвардії України з озброєння і техніки полковника ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, виклик свідка відбудеться при розгляді справи по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 у судове засідання 20.02.2018р. не з’явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У судове засідання 20.02.2018р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 не з’явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Крім того, на адресу суду надійшла письмова інформація (вх.4003/18 від 05.02.18) Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо чинності полісу №АС 7226592.

У зв’язку з викладеним та керуючись статтями 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в частині про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06.03.18 р. о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

5. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.