
Справа № 278/3115/17
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання представник позивача повторно не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 32, 37).
На переконання суду, позивач повинен проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи та демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду.
Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, що також закріплено в ч. 1 ст. 44 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно явку свого представника в судове засідання не забезпечив, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Роз’яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 72331932, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3115/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: