Ухвала суду № 72331927, 21.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2018

Справа № 910/1987/18

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22)

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення продажу майна (майнових прав): «Права вимоги за облігаційними зобов’язаннями Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" зі сплати купонного доходу за 3-8 відсоткові періоди, які забезпечені іпотекою та заставою № лоту 9KNPFNBU2018.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За умовами ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявником було визначено осіб, які можуть отримати статус учасника справи, а саме:

- Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, код ЄДРПОУ 34880663: місцезнаходження: вул. Інститутська, 8, м. Київ, 01601; тел. (044) 253-05-48, e-mail:knpf.nbu@bank.gov.ua, веб-сторінка: https://knpf.bank.gov.ua;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд», код ЄДРПОУ 38726248, місцезнаходження: Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 609, м. Київ, 04655; тел. (044) 331-24-22, офіційна електронна адреса та електрона пошта невідомі;

- Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601; тел. (044) 521- 89-13; 253-52-84, e-mail: press@bank.gov.ua, веб сторінка: https://bank.gov:

- Державне підприємство «Прозорро», код ЄДРПОУ 02426097, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601; Телефон 1: +380442814263, Телефон 2: +380442814287, Адреса електронної пошти: feedback@prozorro.ua. Факс: +380442814258, Веб сторінка: www.prozorro.gov.ua.

Проте, у заяві Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" не міститься інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме визначення кола осіб, щодо яких заявник просить застосувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення продажу майна (майнових прав): «Права вимоги за облігаційними зобов’язаннями Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" зі сплати купонного доходу за 3-8 відсоткові періоди, які забезпечені іпотекою та заставою № лоту 9KNPFNBU2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Таким чином, відсутність конкретно визначеного кола осіб (особи), щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову, свідчить про недотримання останнім вимог ст. 139 ГПК України, оскільки про забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, в якому має бути зазначений стягувач та боржник.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із доданого до заяви про забезпечення позову платіжного доручення № 927 від 19.02.2018, Публічним акціонерним товариство "Компанія "Ельба" було сплачено 881,00 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "Компанія "Ельба", Господарський суд міста Києва.».

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, у зв’язку з неподанням заявником належних доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, та у зв’язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. 139 ГПК України, суд на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України повертає подану заяву заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Компанія "Ельба" заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.