Ухвала суду № 72331885, 21.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2331/17

Провадження № 2/0182/46/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3–

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу Анкети-заяви б\н підписаного спадкодавцем 23.11.2011 року, для дослідження та оцінки цього доказу в судовому засіданні, оскільки копія викликає сумнів щодо відповідності цієї копії її оригіналу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу надався час та встановлювався судом строк для надання відзиву на позовну заяву. Відзив на уточнену позовну заяву представником відповідача був наданий 31.01.2018 року. У зв’язку з не направленням представником відповідача копії відзиву позивачу в судовому засіданні 31.01.2018 року представнику позивача за його клопотанням надано час для ознайомлення із відзивом на позов та для надання відповіді на відзив.

Разом з відзивом на позов представником відповідача не було надано клопотання про витребування у позивача оригіналу Анкети-заяви б\н підписаного спадкодавцем 23.11.2011 року, для дослідження та оцінки цього доказу в судовому засіданні. При цьому в судовому засіданні представник відповідача не пояснює та не обґрунтує неможливість подання цього клопотання раніше та не пояснює причини не подання зазначеного клопотання до відзиву на позов. Окрім того , представник відповідача не обґрунтовує конкретними підставами та фактами свої сумніви щодо відповідності цієї копії її оригіналу.

Враховуючи вище викладене клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу Анкети-заяви б\н підписаного спадкодавцем 23.11.2011 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_5