Рішення № 72331768, 14.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/401/18

Провадження №2-о/0274/67/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Скиба М. М. при секретарі - Соломянюк Л.О., заявниці - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності САА №603393 виданого 11.03.2004 року виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, з тих підстав, що в свідоцтві САА №603393 виданого 11.03.2004 року виконавчим комітетом Бердичівської міської ради прізвище заявниці, як власника зазначено "Яворська-Марчук" замість вірного "Яворська".

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Ствердила, що з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру зверталась під прізвищем "Яворська", при видачі свідоцтва про право власності САА №603393 . Просить встановити факт належності правоустановлюючого документу, оскільки в іншому порядку встановити такий факт неможливо.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечила, доводи заяви визнала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорту громадянина України ВМ 871921 виданий Бердичівським МРВ УМВС в Житомирській області від 7 червня 2000 року дані заявника "Яворська Людмила Єфремівна", ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_3. (а.с.13)

В свідоцтві про право власності САА №603393 виданого 11.03.2004 року виконавчим комітетом Бердичівської міської ради вказано прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про прізвище після реєстрації одруження заявнику присвоєно прізвище "Яворська" (а.с.15).

Заявник у судовому засіданні пояснила, що під час оформлення документів для приватизації в березні 2004 року до Виконкому Бердичівської міської ради, вона серед іншого подавала, довідку ОСЖБЖ "Зірка" (а.с. 27) де було зазначено її прізвище ОСОБА_1, а в дужках зазначено дошлюбне прізвище - Марчук.

Таким чином в рішенні про приватизацію Виконкому Бердичівської міської ради від 02.03.2004 р. вона вже була зазначена, як ОСОБА_4.

Доводи заявника також підтверджуються іншими доказами по справі, а саме довідкою №15 ОСББ "Зірка-120" від 17.01.2018 р., де зазначається, що вона користується квартирою за адресою: АДРЕСА_2 з 19.05.1974 р., а в 1975 році змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 259, 265, 294, 319 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), зацінтересована особа - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області ( місце знаходження: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності САА №603393 виданого 11.03.2004 року виконавчим комітетом Бердичівської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М.М.Скиба