Рішення № 72331753, 20.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3406/17

Провадження № 2/0182/162/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

20.02.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Кобеляцької – Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

22.04.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.06.2017 року має заборгованість в сумі 24 616 грн. 03 коп., що складається з:

- 2 005, 35 грн. – заборгованість по кредиту;

- 10 713, 31 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 248, 99 грн. – заборгованість за пенею;

- 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1 148, 38 грн. – штраф (процентна складова);

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повертались за закінченням терміну зберігання, та оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» та «Вісник Придніпров»я».

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.04.2014 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.7-24). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв”язку з тим, що відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.06.2017 року має заборгованість в сумі 24 616 грн. 03 коп., що складається з:

- 2 005, 35 грн. – заборгованість по кредиту;

- 10 713, 31 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 248, 99 грн. – заборгованість за пенею;

- 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1 148, 38 грн. – штраф (процентна складова (а.с.4-6).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1600грн. 00 коп. та витрати за оголошення в сумі 670 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” – задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 24616грн. 03 коп. (яка складається з: 2 005, 35 грн. – заборгованість по кредиту; 10 713, 31 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 248, 99 грн. – заборгованість за пенею; 500, 00 грн. – штраф (фіксована частина); 1 148, 38 грн. – штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. і витрати за оголошення в сумі 670 грн. 00 коп. А всього – 26 886 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2