Ухвала суду № 72331692, 21.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/571/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Житомирським райсудом було ухвалено 26 грудня 2017 року.

29 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав.

Копію зазначеної ухвали отримано 08 лютого 2018 року (а.с. 154).

19.02.2018 до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що 26.01.2018 в Житомирському райсуді у ОСОБА_1 відмовилися приймати апеляційну скаргу через відсутність документів, що посвідчують особу. В подальшому розхвилювавшись та не усвідомлюючи наслідки, апелянт подала апеляційну скаргу 29.01.2018.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 26.12.2017 (а.с. 121 - 123). Копію рішення суду першої інстанції остання отримала 05 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не може визнати наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апелійне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: