Постанова № 72331579, 16.02.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/56/18

справа № 294/2007/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія МЮ №094869 виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 11 липня 2006 року, керівник ФГ «Іващенко», -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 15.12.2017 року ОСОБА_1 при проведенні перевірки 14.12.2017 року несвоєчасно сплатила єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаро виробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% за ІІІ квартал 2017 року по строку 30.10.2017 року у сумі 4115 грн. 64 коп., фактично сплачено 31.10.2017 року, чим порушила п. 295.9 ст. 295 розділу XIV Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року №2755 – VI (із зміна та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 295.9 ст. 295 розділу XIV Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року №2755 – VI, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем проживання. 15.02.2018 року до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати без її участі. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 15.12.2017 року, актом №715/06-30-50-12/40119197 від 14.12.2017 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 163?, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро