Вирок № 72330816, 20.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2018

Справа № 320/9009/17

Провадження № 1-кп/320/347/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017080140004410 від 08 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приазовське Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2017 року, в нічний час, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Михайла Грушевського в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту мав при собі до 01 години 50 хвилин 08 жовтня 2017 року, коли працівниками поліції при проведенні огляду ОСОБА_1, було виявлено та вилучено білий паперовий згорток в якому знаходився вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає - 6,835 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що 08 жовтня 2017 року, в нічний час, він знаходився біля будинку № 21 по вул. Михайла Грушевського в м. Мелітополі Запорізької області і без мети збуту, для особистого вживання зберігав наркотичний засіб - канабіс, який мав при собі до 01 години 50 хвилин 08 жовтня 2017 року, коли працівники поліції при проведенні огляду вилучили у нього білий паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою в силу ст. 89 КК України не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, також повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, що судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /восьмиста п'ятдесяти/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 494 /чотириста дев'яноста чотирьох/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-156 від 19.10.2017.

Речові докази:

- спец. пакет № 0010207, в який упаковано паперовий згорток у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18-156 від 19.10.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісу, з остаточною вагою після проведення експертизи складає 6,835 грам - який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.12.2017 та квитанції № 56-293 від 05.12.2017 зберігаються у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В.Ковальова