Ухвала суду № 72330151, 19.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/746/18

Пр.2 /333/995/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини 3033 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до військової частини 3033 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати протиправною бездіяльність військової частини 3033 Національної гвардії щодо не внесення запису у графі 9 про проходження дійсної військової служби у Збройних Силах України, особової справи ОСОБА_1 періоду навчання у Донецькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 15.08.1996 року по 19.06.1999 року, та зобов'язати військову частину 3033 внести запис у графу 9 особової справи ОСОБА_1 щодо періоду навчання у Донецькому ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою з 15.08.1996 року по 19.06.1999 року та зарахувати у строк загальної календарної військової служби період з 15.08.1996 року по 19.06.1999 року.

Дослідивши матеріали позову , враховуючи , що на день вирішення питання про відкриття провадження по справі , застосовується положення ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року , у відкритті провадження по даному позову слід відмовити , виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України- суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів позивачем фактично оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень військової частини № 3033, пов'язана з реалізацією його права.

Відповідно до ст. 19 ч. 1 п.п. 1, 5 КАСУ передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюються на розгляд справ у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому субєкту законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що пред'явлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

В сенсі положень ст.ст.19,20 КАС України розгляд даного спору віднесено до юрисдикції окружних адміністративних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини 3033 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії – відмовити, роз'яснивши позивачу, що пред'явлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із даним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду в порядку та за правилами, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Р.Піх