Ухвала суду № 72329965, 20.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/143/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1Ф.) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 825/143/17, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 27.06.2017, а саме просить вказати в ньому ідентифікаційний код юридичної особи боржника – Прокуратури Чернігівської області.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Прокурор Чернігівської області надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно із частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена та, в тому числі, зобов’язано прокуратуру Чернігівської області надати ОСОБА_1 додаткову довідку для перерахунку раніше призначеної пенсії про заробітну плату на посаді слідчого прокуратури Борзнянського району Чернігівської області, з якої ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років, з включенням до цієї довідки доплати за вислугу 20 і більше років на посаді слідчого прокуратури Борзнянського району Чернігівської області (62 %) згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 232 від 21.02.1996 та наказу Генерального прокурора України від 04.04.1996 № 181-к, відповідно до Закону України від 05.11.1991 «Про прокуратуру».

27.06.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 825/143/17, в якому не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника, а саме: Прокуратури Чернігівської області.

12.12.2017 головним державним виконавцем Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та винесено повідомлення № 55361486/18/20.1 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (у пред’явленому на виконання виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника).

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Однак, як вбачається зі змісту виданого Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 27.06.2017 № 825/143/17, останній, в порушення вищевказаних вимог, не містить інформації щодо ідентифікаційного коду юридичної особи боржника, що в свою чергу унеможливлює виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі має бути задоволена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 825/143/17, виданому на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи боржника – Прокуратури Чернігівської області: «02910114».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Бородавкіна