Ухвала суду № 72329727, 21.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

21.02.2018 р. справа № 820/6550/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Спірні правовідносини склались з приводу стягнення з відповідача податкового боргу з транспортного податку за 2015 рік.

З відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом також встановлено, що відповідачем було оскаржено податкове повідомлення-рішення, на якому ґрунтується вимога позивача про стягнення податкового боргу. Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі №820/5818/16 таке податкове повідомлення-рішення було скасоване. У свою чергу, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 р. вказане судове рішення було скасоване. Судом встановлено, що наразі по даній справі триває процедура касаційного оскарження.

З огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України зазначена обставина є об'єктивною перешкодою для відправлення правосуддя у цій справі.

Окрім того, судом виявлено, що правовий висновок Верховного Суду з приводу наявності обов'язку щодо сплати транспортного податку за 2015 рік викладений, зокрема, у постанові від 31.01.2018 р. по справі №К/9901/3494/17 (справа Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/8389/16).

У силу названого висновку, підстави для справляння транспортного податку у 2015 році відсутні. Законодавчою перешкодою для цього є приписи підпункту 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 Податкового кодексу України транспортний податок мав справлятися не раніше 2016 року.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 242 КАС України наведені правові позиції Верховного Суду у поєднанні з триваючим касаційним переглядом судового рішення, не дозволяють суду встановити об'єктивну істину по справі з урахуванням ч. 4 ст. 78 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 236, 240-243, 255, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до завершення Верховним Судом касаційного провадження з перегляду постанови Харківського ОАС від 13.12.2016 р. по справі №820/5818/16.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.