Ухвала суду № 72329678, 21.02.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/392/18

Провадження №: 1-кс/332/142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя – Федоренко О.І., при секретарі: Івановій Д.В., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018080030000325 старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5/4, не судимого в силу ст.89 КК України,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 року, у період часу, з 1 до 6 години, ОСОБА_3, діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1/4, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу у гостьовій кімнаті квартири майно, а саме: ноутбук марки «Toshiba» моделі «SATELLITE C660-1TM», серійний номер: 7B143447K, у корпусі темно-сірого кольору, із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм, вартістю 3 637 гривень 50 копійок, а також мобільний телефон марки «Nokia RM-1035/130 DS», у корпусі червоного кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: 357812067640224, IMEI 2: 357812067640232, без сім карт та карти пам’яті, вартістю 430 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4067 гривень 50 копійок.

У діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення 14.02.2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років.

Обґрунтованість пред’явленої підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.02.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2018, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.02.2018, протоколом огляду від 13.02.2018, документами - специфікацією №1 (прийняття закладу) до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 08.02.2018 № НОМЕР_1 та специфікацією №1 (прийняття закладу) від 08.02.2018 № НОМЕР_2 ПТ «МІСЮРА І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3, усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, йому загрожує покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років, не має неповнолітніх дітей на утриманні, у зв’язку з чим може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування (суду), а також є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого злочину проти власності, та відсутність у підозрюваного офіційного джерела прибутку, у зв’язку із чим останній може продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.

Особисте зобов’язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного такі обов’язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Вказані зобов’язання покладаються на ОСОБА_3 до 14.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко