Ухвала суду № 72329645, 21.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2227/18 Справа № 173/1947/17 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Верхівцевський психо-неврологічний інтернат, орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Червоноярської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, амбулаторна судово-психіатрична експертиза про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п . 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржник не додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн.) та апеляційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого ст.294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали) і скаржнику було запропоновано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги (а.с.35).

19 січня 2018 року скаржником ОСОБА_2, а 16 січня 2018 року представником скаржника ОСОБА_3 отримана копія вищевказаної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки скаржник та його представник так і не виконали вимоги ухвали судді, а саме так і не надали квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн. та заяву з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова