Ухвала суду № 72329531, 21.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/191/17 Провадження № 22-ц/773/317/18 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2017 року з метою забезпечення позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору іпотеки недійсним, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 718 кв. м. за цією ж адресою, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 та заборонити вчинення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ - 21708016, будь-яких дій з продажу на прилюдних торгах належного йому вказаних житлового будинку та земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу в якій в переліку доданих до апеляційної скарги документів вказано - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак, фактично при надходженні апеляційної скарги до суду поштою в конверті було виявлено відсутність документу про сплату судового збору про що працівниками Володимир-Волинського міського суду Волинської області було складено 08 лютого 2017 року відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Апеляційного суду Волинської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу від 27 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 06.02.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 15.12.2017 року, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календаврного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" слід сплатити 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, слід подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року, що набрала чинності 30.09.2016 р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Так, згідно з абз. 1 пп. 11 п. 16-1 (в редакції згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р. Згідно з абз. 3 пп. 11 п. 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, тобто до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підписана представником ОСОБА_6, до апеляційної скарги додано копію довіреності від 02 січня 2018 року.

ОСОБА_6 не представляв інтереси банку в суді першої інстанції. До апеляційної скарги не додано підтвердження того, що ОСОБА_6 є адвокатом. Позовна заява підписана іншим представником банку.

Таким чином, представнику ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який підписав апеляційну скаргу, необхідно надати докази того, що він є адвокатом. Або ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подати апеляційну скаргу за підписом повноважного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 58, 60, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, або подачі апеляційної скарги за підписом повноважного представника - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, документів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, або апеляційну скаргу за підписом повноважного представника відповідно до кількості учасників справи, надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду вказаних у цій ухвалі у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя