
Справа № 316/2000/17
Провадження № 3/316/14/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу: головний спеціаліст-бухгалтер Управління Держгеокадастру у м.Енергодарі Запорізької області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення – роз’яснено, клопотань не надійшло,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №229 складеного 29.11.2017 року, гр.ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом-бухгалтером Управління Держгеокадастру у м.Енергодарі Запорізької області, допустила порушення підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51, підпункту „б” пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» Затверджено Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 №4 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015р. за №111/26556, а саме: надання як податковим агентом податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 р. по строку надання 09.02.2016 р. з помилками, які призвели до зменшення податкових зобов’язань платника податку у визначенні військового збору, що було встановлено при проведенні документальної планової виїзної перевірки та відображено в Акті №431/08-01-14-03/39938090 від 10.11.2017 року. За що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання правопорушник з’явився, надала відповідну пояснення.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведено та підтверджено сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), Актом перевірки (а.с.5-8), наказом (а.с.9), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника, у зв’язку з чим гр.ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, розкаяння у скоєному, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в рамках санкції ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Також, згідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв’язку з тим, що суд дійшов висновку про накладення стягнення на гр.ОСОБА_1, з даної особи також підлягає стягненню розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить суму у 352 гривні 40 копійок.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 26, 40-1, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 72329476, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/2000/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: