Рішення № 72329353, 12.01.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.01.2018
Номер справи
179/1966/17
Номер документу
72329353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 179/1966/17

провадження № 2-о/179/6/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Навіри Кінжимівни, заінтересовані особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, Оленівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, що 06 грудня 2016 року помер її чоловік – ОСОБА_1. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,370 га, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 211110 від 18.03.2002 року, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заявник зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки в державному акті невірно вказано по-батькові її чоловіка – «Галліулайович», хоча правильно відповідно з усіма іншими документами – «Галіуллайович».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості прийняти спадщину після смерті чоловіка. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності її чоловікові державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, надавши до суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В свідоцтві про народження серії І-РЖ № 279376, по-батькові чоловіка заявника записано російською мовою як – «Галиуллаевич» (а. с. 9).

У паспорті серії АО № 324771 від 02 лютого 2016 року, по-батькові чоловіка заявника вказано як «Галіуллайович», російською мовою як – «Галиуллаевич» (а. с. 8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 211110 від 18 березня 2002 року виданий на ім’я – ОСОБА_2, на підставі рішення Оленівської сільської ради № 65 від 09.10.2000 року (а. с. 11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину померлого чоловіка.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 Навіри Кінжимівни– задовольнити.

Встановити факт, що:

- державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 211110 від 18 березня 2002 року на земельну ділянку площею 5,370 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 7756, виданий на підставі рішення Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 14 сесії ХХІІІ скликання № 65 від 09.10.2000 року на ім’я ОСОБА_2, дійсно належав ОСОБА_2 Гайзуллі Галіуллайовичу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72329353 ?

Документ № 72329353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72329353 ?

Дата ухвалення - 12.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72329353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72329353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72329353, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 72329353, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72329353 відноситься до справи № 179/1966/17

Це рішення відноситься до справи № 179/1966/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72328880
Наступний документ : 72331477