Ухвала суду № 72329282, 20.02.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/309/17

Провадження № 2-во/314/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

20.02.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 314/309/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.04.2017 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

За заявою представника банку 06.07.2017 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

При цьому, у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника, а саме замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання до органу Державної виконавчої служби, у зв’язку з чим, представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Представник позивача в своїй заяві зазначила, що просить розглянути справу без участі представника банку.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яке набрало законної сили. При цьому, при виготовлені вступної та резолютивної частин вказаного рішення та повного тексту даного рішення було допущено описку в даті народження боржника ОСОБА_2, а саме замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 року, якою було поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа для виконання, який було видано 14.07.2016 року, судом 06.07.2016 року повторно було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Крім того, за заявою представника банку 06.07.2017 року судом було видано виконавчий лист по вказаній справі. При цьому, у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника, а саме замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині та в повному тексті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2017 року (справа № 314/309/17-ц, провадження № 2/314/430/2017), а саме:

-в абзаці 2 та 3, в резолютивній частині, вступної та резолютивної частин рішення та повному тексті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.04.2017 року, вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 06.07.2016 року у справі № 314/309/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

-правильно зазначити у виконавчому документі дату народження боржника ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Кіяшко

20.02.2018