Ухвала суду № 72329267, 21.02.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/228/18

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Цвєткова А.В., слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морєва А.О., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000091 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Колпак О.В. погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 12018040590000091 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000091 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який 19.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В період часу з 19.00 18.02.2018 до 12.00 19.02.2018 невстановлена особа проникла до будинку родини ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, де з корисливих мотивів скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого заволоділа належним їм майном (двома золотими монетами, двома каблучками та золотою печаткою).

Зважаючи на виниклі обставини, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчим Томаківського відділення поліції 19 лютого 2018 року проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2

За результатами проведеного огляду, слідчими тимчасово вилучено:

1) лампочка з дротом, на якій можуть бути наявні папілярні сліди.

Рішення про тимчасове вилучення лампочки з дротом, на якій можуть бути наявні папілярні сліди обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Вищевказане майно, є об'єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне процесуальне вилучення зазначених слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні судові експертизи та встановити інші докази, що матимуть значення для досудового розслідування.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та довели наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2018 під час огляду території до домоволодіння АДРЕСА_2 а саме:

1)Лампочка з дротом.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко